PRINCIPIO DE DISCRIMINACION INVERSA

Algo que me hizo reflexionar de forma interesante es el hecho de que tanta plurijuridicidad este generando hoy en día una idea de identidad tanto entre los iguales, como entre los desiguales. Esto ha llegado al grado que provoca que exista una Discriminación inversa, en donde si no reunes todos los requisitos que la norma señala, no puedes ser acreedor de cierto derecho, lo que provoca una desigualdad frente a los que si reunen es requisito.
Un ejemplo de esto lo tenemos en los Derechos que pretenden hacer vales los del grupo lésbico-gay, en donde quien no tenga determinadas preferencias sexuales no podra ser acreedor de sus beneficios o logros que puedan llegar a obtener, por que simplemente no reúne los requisitos dados previamente.

HABLAR DE MAS NORMAS IMPLICA HABLAR DE MAS DERECHOS???

En un inicio teníamos un número limitado de derechos que el Estado debía proteger (Derechos de primera Generación), estos derechos se fueron fragmentando al grado de que hoy en día hay un sinnumero de derechos que el Estado debe resguardar y que los diferentes ciudadanos pretenden hacer valer, pero esta multiplicidad de normas no nos generan mayores derechos sino por el contrario lo que provocan es que halla más desiguales por las especificaciones tan precisas que diferencían un derecho de otro y que por tanto hacen más díficil que cualquier sujeto pueda reunir todos los requisitos para que ese derecho sea válido en un momento determinado.

Estos derechos que en un principio pretendían crear una identidad, hoy en día han logrado crear una identidad pero de desigualdad

NUEVAMENTE UNA PARADOJA DE LA MODERNIDAD.

Es importante observar que en un principio la finalidad primordial de la modernidad era crear una identidad frente a un Estado Nacional en el cual no estuviera inmersa la religión, se pretendían igualdad de circunstancias, pero lo logrado fue mas desigualdad, ya que entre mas específicos sean los derechos, crean más desigualdad y esto no cumple con el fin que se tenía en un principio de la modernidad, ya que no existe una igualdad entre todos, sino que cada vez hay mas desigualdad y esto genera que nuestros derechos esten mas limitados ya que facticamente solo se reconoce un derecho si cumples con todas las características que el mismo te limita, que gran desigualdad!!!!

GENERACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

Hay una gran controversia en la clasificación de las generaciones, derivado de que los diferentes autores no se ponen de acuerdo en cuales son los derechos que se contienen en cada generación y cuantas generaciones son las que deben existir.

Lo que nos queda claro es que en la primera generación los derechos que se reconocen son los civiles y políticos tales como la vida, la libertad y la igualdad.

Y en la última generación que aún no se ha definido que numero es, deben estar todos los derechos relacionados con las Tecnologías de la Información o todo lo derivado con la clonación, la eutanasia, transgénero, aborto, entre otros.

Con estas generaciones observamos que los derechos reconocidos en cada generación generan una identidad entre los ciudadanos, debemos recordar que lo importante desde un inicio ha sido generar una identidad, que hoy se refleja entre los iguales y los desiguales.

CIUDADANIZACION DEL PODER PUBLICO.

En el Estado moderno lo importante es ya ciudadanizar el poder público y qué es esto???, pues bien a esto lo podemos definir como la posibilidad de que todos los ciudadanos tenemos la posibilidad de intervenir y participar en en la representación del Estado, los mismos ciudadanos son los que conforman los poderes de la Unión y son ellos mismos los que establecen límites a las funciones de los demas.

lo importante de ésto es reconocer un Sistema de Gobierno con el cual se tenga la posibilidad de establecer límites a la autoridad y éstos límites los vamos a ver reflejados en la propia Constitución.

RELACIÓN DE LA MORAL CON LOS DERECHOS HUMANOS

Es importante señalar que la moral es la costumbre de los pueblos, es la conocida inveterata consuetudo, que caracteriza e identifica a una comunidad, esta moral considero que es la que establece cuales son los derechos humanos principales que el Estado debe reconocer y regular, ya que se determinan de acuerdo a la moral que genera costumbre e ideas que imperan en ese Estado y que son determinadas a través de esa inveterata consuetudo, esto es lo que crea una identidad entre el Estado y sus ciudadanos.

En la medida en que el sistema de reglas que forman la moral se juridifica o no, es que tenemos un Derecho Positivo o positivado y un Derecho Natural.

DERECHOS HUMANOS

Creo que al hablar de los Derechos Humanos, frecuentemente confundimos este término con Derechos Fundamentales y sobre todo con Garantias Individuales. desde mi partícular punto de vista considero que la diferencia sería la siguiente:

Derechos Humanos.- Todos aquellos derecho inherentes al hombre por el simple hecho de ser una persona y que existen independientemente de que la ley los reconozca o no y el ejemplo mas relevante que podríamos considerar sería el derecho a la vida.

Derechos Fundamentales.- Considero que pueden ser todos aquellos derechos que son fundamentales pero que sólo se reconocen si la ley los ampara, ya que el Estado los vuelve fundamentales desde que los reconoce con tal carácter en la ley.

Garantias individuales.- Son los principales derechos que el Estado reconoce a los ciudadanos y que los regula en la ley fundamental, tal y como es la Constitución.

Creo que la conclusión que podemos tener es que todos por el simple hecho de ser personas tenemos derechos que deben ser respetados y vigilados por los Estados. y la protección que dé el Estado a los Derechos es lo que lo hace ser de primer, segundo o tercer mundo.